被毁坏的景区审美，让年轻人纷纷失望

国庆长假已悄然结束，游客们的情绪却迥然不同，有的人依依不舍，有的人则为逃离人潮而感到庆幸。尤其是那些选择到小县城进行“逆向旅游”的人，似乎对自己的选择感到失望与无奈。有游客坦言：“原本想通过选一个小景点省钱，却没想到花费竟然比大热门景区还高。”这座仅有5万人口的小县城，在长假期间却接待了超过10万的游客，导致宾馆与民宿全部爆满，甚至当地的文旅部门不得不急忙腾出学校的宿舍，供游客免费入住，这也引起了不少争议。游客的数量激增与消费的提高是常见现象，但更令人失望的是，很多景区的景色和氛围出现了翻车。

人们已经对那些千篇一律的小吃街和仿古建筑习以为常，但对于那些无谓的装饰，更是忍无可忍。以溶洞为例，原本神秘的洞穴被五彩斑斓的灯光“糟蹋”，直接变成了乡村的歌舞厅，失去了原本的韵味。同样的情形也出现在滕王阁，其古典的黄绿搭配被鲜艳的理发店风格所取代。而被称为“天空之镜”的茶卡盐湖中，湖心竟然出现了一个突兀的五彩塑料积木爱心，画面十分不协调。这些令人震惊的画面一出现在社交媒体，便遭到了全国网友的强烈抨击。这些景区的设计，究竟为何如此背离游客的期待？

所谓的“老登审美”，给游客带来了双重打击。即便是部分5A级别的景区，也未能逃脱这一审美危机。今年8月，黄果树瀑布的核心部分，陡坡塘瀑布，突然出现了一排人工喷泉，网友调侃为“狗尾续貂”。还有湖北的神农架，地标性景点神农坛被涂成了粉红色，成为了“神棍”，原有的历史韵味消失殆尽。南京的古城墙上被高饱和度的塑料花装饰，赛里木湖也出现了巨大的恐龙雕塑，甚至让人怀疑这些是AI的恶搞作品。因此，一些媒体不禁指出：“老登审美”正在悄然毁掉中国的诸多景点。

“老登审美”的显著特征之一，就是强行把不适合景区或时代的风格结合在一起。去年武汉的大雨，让长江大桥变身为一条横跨江面的巨型“水帘瀑布”，引发了网友的惊叹。然而，没过多久，这一美景便被商业化的餐饮和表演所覆盖，转眼间消失在“江南style”的光环下。这种现象并非个例，几乎所有的景点都有可能被人强行加上类似夜店的设计理念。在许多景区为了迎合年轻人的时尚打卡文化，设计了一些网上热门的网红景观，如“我在XX很想你”的路牌，还有大胆的“大字墙”，以及“I Love XX（城市）”的雕塑，试图吸引游客拍照。然而，大多数人对这些所谓的创意并不买账。

根据中国青年报社社会调查中心的数据，79.9%的受访者表示他们曾遇到过景区为了游客“拍照”而增建的网红打卡景点，67.7%的人认为这些装置与原有风貌并不协调。近日，网络上还兴起了“如果世界著名景点在中国”的讨论，网友们根据信息对国外的景点进行讽刺性的改造，调侃国内景区的审美乱象。而不止网友，连一些官方媒体也对此进行了批评。《人民网》接连发表了对“我在XX很想你”的评论，指出其同质化严重、光污染以及小吃雷同等问题。

为了迎合年轻人的拍照文化，许多景区可以说是绞尽脑汁。然而，他们的做法却未能吸引到多少人的青睐。让人困惑的是，为何这些不协调的“丑景区”层出不穷？审美问题的争议，很大程度上源于景区的违和感。例如，南京古城墙上的高饱和度塑料花，和主打宁静氛围的无锡拈花湾庙宇中巨大的仿真花，费尽心思的装饰却让人觉得格外突兀，令人失望。知名的江西上饶葛仙山原本以良好的审美闻名，竟然也曾因在汉唐风格的度假村建筑上加装流苏状的“假花瀑布”而遭到网友的吐槽，攻击其审美为“福寿螺产卵”。这些景点明明可以选择简单而不做任何装饰，却偏要将“加法”进行到底。在许多景区的考核逻辑中，空旷会被视为冷清，而留白常常被认为是没做事，而加法则是最容易被发现的“成就”。

实际上，这种“造丑”现象层出不穷，原因还涉及性价比问题。景区的布景是一个涉及美学、生态学、工程学及游客心理等多个学科的综合艺术，然而目前行业尚缺乏统一的评价标准和培养规范。相比之下，采用一些标准化、易于复制的装饰，不仅节省了时间和成本，也能避免复杂的技术审美挑战。一些夸张和搞怪的装置，甚至更容易被算法推荐。在过去，杜甫草堂的假花瀑布走红后，其他景区纷纷模仿，虽然这种模仿往往是一种“东施效颦”，却也确实带来了流量增长。这种追求短平快的现象，不仅由于技术和经济成本的限制造成，专业人士经常没有足够的话语权，导致景区的审美越来越远离游客的期待。